7月24日讯 中国足协官方公布第19期裁判评议恶果，认定3例裁判错漏判，中乙漏判两粒点球，女超漏判一粒点球。

判例三：中甲联赛第17轮，苏州东吴VS佛山南狮，比赛第76分钟，佛山南狮24号队员在本方罚球区内疑似手球，评判员未判罚手球犯规。

苏州东吴俱乐部报告观念以为：对方队员手球犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：佛山南狮24号队员在本方罚球区内跳起争抢球，手臂的推广属于此情形下的平日四肢和当然恶果，苏州东吴队员头顶球后，球反弹至佛山南狮24号手臂，属于随机手球，不组成手球犯规。评判员未判罚手球犯规的决定正确。

判例四：中甲联赛第17轮，南京城市VS广西平果，比赛第87分钟，南京城市进球，评判员判进球有用。

广西平果俱乐部报告观念以为：对方5号队员头球后蹭后，对方10号队员触球时对方42号队员处于越位位置，进球应无效。

关于此判例，评议组一致以为：攻方南京城市5号队员头顶球时，攻方队员均未处于越位位置；随后，从现存各角度的视频判断，未泄浮现南京城市10号队员有触到球的迹象，后续南京城市42号队员进球，不存在越位犯规。援手评判员作念出的进球有用的决定。

判例五：中乙联赛第20轮，兰州陇原竞技VS山西崇德荣海，比赛第68分钟，山西崇德荣海36号队员在本方罚球区疑似手球，评判员未判罚手球犯规。

兰州陇原竞技俱乐部报告观念以为：对方队员手球犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：山西崇德荣海36号队员手臂张开使身段不当然变大，在对方队员头顶球后未实时回收规避，其手臂构兵球应视为手球犯规，并判罚球点球。评判员决定造作，漏判手球犯规和罚球点球。

判例六：中乙联赛第20轮，无锡吴钩VS长春喜王人，比赛第32分钟，无锡吴钩30号队员在对方罚球区内争抢位置时与长春喜王人29号队员构兵后倒地，评判员未判罚犯规。

无锡吴钩俱乐部报告观念以为：对方29号队员拉扯抱摔本队30号队员，应判罚球点球。

关于此判例，评议组深广成员以为：长春喜王人29号队员在本方罚球区内防卫对方30号队员时，进行了捏续的环抱和拉扯并形成后者倒地，不属于平日争抢位置的防卫四肢，应视为拉扯犯规并判罚球点球。评判员决定造作，漏判犯规和罚球点球。

判例七：女超联赛第11轮，河南万仙山女足VS广东省女足，比赛第26分钟，河南万仙山女足29号队员在对方罚球区内接球，广东队17号队员倒地铲球，河南队29号倒地，评判员判广东队17号犯规，并判罚球点球。

广东省女足报告观念以为：本队队员不犯规，评判员错判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：诚然河南万仙山女足29号队员接球时当先触球，但球仍处于对方可争抢的规模内，广东省女足17号队员防卫时的铲球四肢合理，先触到球后因惯性构兵攻方队员，且无附加犯规四肢，不组成犯规。评判员决定造作，错判罚球点球。